¿Pista de descenso en Astun?

Con la publicacion del reciente proyecto de union de las estaciones de Astun y Candanchu, ha salido a la luz la posible creacion de una nueva pista de descenso en el dominio esquiable.

Segun declaraciones del presidente de la ATVA y alcalde de Canfranc, Fernando Sánchez, se trataria de una pista de descenso homologable para la disputa de unos Juegos Olimpicos de Invierno. De ser realizable, esta pista evitaria tener que recurrir a la estacion de Aramon Cerler lo que repercutiria muy positivamente en el proyecto olimpico aragones.

Todavia es pronto para conocer el trazado de dicha pista y por tanto su viabilidad. Desde este blog vamos a intentar especular sobre las caracteristicas que podria ofrecer dicha pista.

Actualmente, dentro del dominio esquiable de ambas estaciones no es posible obtener una pista de descenso con las caracteristicas de desnivel, calidad y dificultad necesarias. Por tanto, la opcion que mas fuerza cobra a raiz de la ampliacion, es la de una pista con salida en la Cima Raca a unos 2300 metros de altitud y llegada en las proximidades a la zona conocida como Puente del Ruso junto a la N-330 y situada a unos 1500 metros de altitud.

FUENTE: http://www.bmtski.net/ruso.html

Con estos datos, el desnivel disponible es muy similar al que ofrece la pista prevista en Cerler. Otro punto a considerar es la cantidad de nieve en la zona asi como su calidad, para ello seria necesario la realizacion de un estudio de la innivacion y de la orografia del terreno. Tambien es necesario conocer en mas detalle cuales son las intenciones del proyecto de union para esa zona: si se pretende incluir en el dominio esquiable, si se pretende innivar artificialmente la zona...

En el supuesto de que la pista ofreciera una calidad comparable a la de Cerler. Todavia nos quedaria comparar el desafio logistico que supone cada opcion. Por un lado, Aramon Cerler ofrece en el Ampriu una mayor superficie de terreno ya preparada para la instalacion de toda la infraestructura necesaria (zona de llegada, graderios, medios de comunicacion...). Sin embargo, los accesos a la instalacion son mucho mas complejos. La opcion de Astun-Candanchu ofrece un acceso directo desde la carretera nacional pero habia que analizar si se dispone de suficiente terreno para toda la infraestructura.

Presentado el proyecto de union

Así son las dos opciones para unir Astún y Candanchú

La unión de las estaciones de esquí de Astún y Candanchú es un proyecto "técnicamente viable" que posibilitaría una capacidad de 46.000 esquiadores diarios y plantea dos maneras de conexión que, teniendo a Canfranc como punto de partida, suponen una diferencia económica de 20 millones de euros.

Estas son algunas de las conclusiones del estudio de viabilidad encargado por la Asociación Turística del Valle del Aragón (ATVA), compuesta por agentes públicos y privados, que ha llevado a cabo la empresa canadiense Ecosign y cuyo presidente, Paul Mathews, ha dado a conocer hoy a los miembros del colectivo.

Primera opción
La primera de las posibilidades de conexión consistiría en una telecabina de 8 pasajeros que saldría de la estación internacional de Canfranc, donde se crearía un aparcamiento de 2.000 plazas, y llegaría al Castillo de Candanchú, en el que los esquiadores que quisieran llegar hasta Astún cambiarían a otra telecabina, mientras que el resto continuaría viaje hasta Candanchú.

Esta opción supone una inversión de 25,5 millones de euros y una capacidad de transporte de 9.107 personas a la hora y el tiempo del viaje sería de 23,7 minutos desde Canfranc hasta la cima de Astún.

Se trata de una posibilidad "más económica y sencilla" aunque es "susceptible al viento", según Mathew, quien ha agregado que la conexión a Candanchú se realizaría "sin problemas" pero la de Astún "no está segura" y ha destacado además, que sería también una propuesta "interesante" para el verano.

Segunda opción
La segunda opción consistiría en tres remontes desde Canfranc hasta Larraqueta y, desde allí al Tobazo, en Candanchú, y los que quisieran ir a Astún cogerían una telecabina.

Esta posibilidad tendría un coste de 46,4 millones de euros, una capacidad de transporte de 16.570 personas a la hora y un tiempo de 30,6 minutos desde Canfranc hasta la base de Astún.

Se trata de una opción "de pueblo a pueblo", lo que tiene sus ventajas, según Mathew, quien ha explicado que podría tener un cable de 3,3 kilómetros de longitud.

Posterior unión a Formigal
El presidente de la empresa canadiense ha resumido que la unión de las estaciones del valle del Aragón, que posteriormente se unirían con Formigal a través de Canal Roya con un coste aproximado de 12 millones de euros, es "técnicamente viable", si bien ha agregado que "económicamente esta viabilidad sigue en duda y está pendiente de varios cálculos".

A su juicio, la conexión de ambas estaciones supondría "mejorar la oferta y aumentar la cuota de mercado", mientras que la unión por Canal Roya con Formigal es
"factible pero está pendiente de la realización de más estudios ambientales y de avalanchas. La unión de las estaciones de Candanchú, Astún y Formigal posibilitaría la creación de uno de los diez centros turísticos de montaña más grandes del mundo".

Las opiniones
El presidente de la ATVA y alcalde de Canfranc, Fernando Sánchez, ha considerado que el futuro "nos marca y hay que ir hacia la unión de las estaciones. Es técnicamente viable y ahora tenemos que buscar la financiación porque es viable socialmente y económicamente no son cifras excesivas".

Además ha destacado que la conexión de Astún y Candanchú permitiría crear una pista de descenso, con la que no se cuenta en la actualidad, y que puede ser homologada para la celebración de unos Juegos Olímpicos. Sánchez ha definido el proyecto como "el más importante del valle" porque permitiría el desarrollo de la explanada de la estación internacional.

En este mismo sentido se ha manifestado el alcalde de Jaca, Enrique Villarroya, quien ha apuntado que sería "el origen del mayor desarrollo de este valle en el futuro" y ha insistido en la necesidad de continuar la colaboración entre los agentes públicos y privados de la asociación.

Por su parte, el director de Candanchú, Eduardo Roldán, ha incidido en que en esta unión "va la reivindicación de este valle por estar a la altura de lo que exige el sector de la nieve" y ha señalado que otras aspiración de este territorio es "la unión con Aramón", mientras que el director de Astún, Jesús Santacruz, ha concluido que "hoy empezamos a tener el punto de partida para ese futuro".

La realización del proyecto, una vez que se decida la opción a llevar a cabo, se podría ejecutar por fases y en un tiempo de unos cinco meses desde el inicio de la obra, según Mathew.

FUENTE: Nevasport

Articulo completo

Articulo relacionado - Una estación mundial
Articulo relacionado - Presentación del proyecto de unión de Astún y Candanchú

Por fin volvemos a tener noticias de este importante proyecto. La union de Astun y Candanchu es algo necesario y que se viene reivindicando desde hace años.

Esperemos que este proyecto sea el definitivo y que la union se haga realidad. El proyecto propone una conexion desde Canfranc hasta las 2 estaciones. El punto negativo de todo esto es el hecho de que la inversion necesaria es mucho mayor que si decidieran unir directamente Astun y Candanchu. De esta forma, ambas estaciones estarian comunicadas en menos tiempo y con menos dinero, la union con Canfranc siempre podria llevarse a cabo despues.

Otro punto a destacar son las declaraciones que indican la posible creacion de una nueva pista de desceso homologable para unos JJOO de Invierno. De ser asi, el proyecto olimpico de Zaragoza podria no requerir de la pista de Cerler, consiguendose asi un proyecto mucho mas compacto. Cuando tengamos mas informacion sobre la viabilidad de esta posible pista lo comentaremos.

Belloch habla sobre el proyecto olimpico

Belloch: "En primera fase no hace falta gastar mucho dinero en infraestructuras"

El alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, ha señalado hoy que en la primera fase de la candidatura Zaragoza-Pirineos a los Juegos Olímpicos de 2022 no es necesario gastar mucho dinero en infraestructuras.

Por el contrario ha explicado que obliga a tener prioridades: "no habrá más dinero para deportes pero, sin embargo, el dinero de deportes debe invertirse prioritariamente en temas relacionados con los Juegos Olímpicos".

A este respecto ha añadido que no se trata de gastar más dinero sino de cómo aplicarlo de la forma más eficiente para el objetivo de tener prestigio ante COE y luego ante el COI.

"En esta fase nunca se trata de grandes cantidades económicas", ha destacado el alcalde de Zaragoza, que ha puesto como ejemplo que si se habla de una pista de hielo, por ejemplo, tiene una financiación en torno a los seis millones de euros.

"Eso, entre todas las administraciones implicadas es algo que se puede asumir con el presupuesto ordinario de cualquier año", ha declarado.

Belloch ha realizado estas declaraciones en el marco de unos desayunos empresariales organizados por Punto Radio Aragón en los que ha entregado la Medalla del Mérito Deportivo de la Ciudad de Zaragoza a Juan Antonio Samaranch Salisachs, que se le concedió en su día a su padre, ex presidente del COI recientemente fallecido.

Al respecto de lo declarado por Samaranch sobre que era muy importante saber explicar la razón por la que se desea organizar unos Juegos Olímpicos, Belloch ha indicado que primero hay que hacer un concurso de ideas y planificar las cosas con calma.

"Sustancialmente, hoy por hoy, aunque creo que es un problema técnico, de comunicación, lo fundamental es decir que es un país que tiene 1.200.000 practicantes de deportes de nieve pero que, sin embargo, no tiene una elite", ha destacado.

El alcalde de la capital aragonesa piensa que se tiene una premisa adecuada para convertir un país occidental importante sin equipos competitivos en materia de nieve en otro que sí los tenga gracias a los Juegos Olímpicos.

"Convertir esa masa de practicantes, crear sobre esa base equipos de elite en todos los deportes puede ser un argumento que convenza a los miembros de COI", ha resaltado.

Sobre este tema ha recordado que esta misma situación se daba antes de los Juegos Olímpicos de Barcelona'92.

"Hasta ese momento España no tenía equipos de elite en nada y es a partir de entonces cuando se tiene una presencia destacada con un número de medallas en torno a veinte de manera estable. Aquí puede ocurrir y debe ocurrir lo mismo", ha comentado.

Juan Alberto Belloch piensa que es imprescindible contar con equipos de elite o haber empezado a hacer un trabajo muy serio para poder ganar ante el COE. "Los programas ADO y los programas de formación de elite son la clave para ganar", ha añadido.

Por contra al problema de conseguir un buen número de deportistas de elite y resultados deportivos, Belloch ha señalado que lo que sí se puede dar desde Zaragoza-Pirineos es "credibilidad y unidad".

"Unidad a nivel político prácticamente la hay. Las fuerzas políticas que representamos la inmensa mayoría de la ciudad estamos detrás, aunque de momento IU y CHA no. Sobre todo la mayoría de los ciudadanos, que importan mucho más que los partidos políticos", ha comentado.

A este respecto ha recordado que si la candidatura para organizar la Expo 2008 se impuso en la votación de la Oficina Internacional de Exposiciones (BIE) fue por el apoyo masivo de los ciudadanos.

También ha apoyado la idea de Samaranch de que los empresarios deben invertir en este proyecto, sobre todo en la promoción.

"Es verdad que en la promoción de los Juegos sería imprescindible que los empresarios asumieran un protagonismo activo, como lo hicieron para preparar la Expo. Estoy convencido que los empresarios lo harán así", ha declarado.

Belloch ha desvelado que el objetivo de la candidatura es que para la promoción del evento el 50% de la financiación sea privada.

FUENTE: El Periodico de Aragon

Articulo completo

Comparativa Munich - Zaragoza

Con la reciente publicacion de la evaluacion del COI a las ciudades aspirantes a los JJOO de Invierno de 2018, aprovecho para hacer una breve comparativa entre las silitudes que presentan el proyecto de Munich, una de las favoritas, y el que podria presentar Zaragoza.

Se trata de una comparacion a nivel general, de conceptos, sin entrar a valorar puntos concretos en los que la ciudad alemana nos lleva mucha ventaja (experiencia, alojamiento, aeropuerto...).

A primera vista se trata de ciudades de un tamaño considerable, Munich con 1.300.000 habitantes y Zaragoza con 700.000 habitantes. Sin embargo, a parte del tamaño el projecto de Munich tiene otras similitudes al de Zaragoza.

Todas las disciplinas de hielo se concentran en la ciudad en un "cluster" (agrupacion) muy compacto donde las sedes se engloban en un radio de 2 Km. En nuestro proyecto se podria conseguir algo parecido, si hay voluntad, entorno al nuevo estadio de futbol, Pabellon Principe Felipe, nuevo Palacio de Hielo, Villa Olimpica... Tan solo quedarian "descolgados" el Pabellon Zenit, el Centro de Prensa y la Villa de Medios (todos ellos en la zona de la Feria de Zaragoza).

Por otro lado, Munich 2018 celebraria las pruebas de nieve en Garmisch-Partenkirchen a 94 Km./(65 min. en bus y 105 en tren) de la ciudad y conectado con ella por autovia y tren. Siguiendo con las comparaciones, Jaca seria nuestro territorio de nieve situado a 140 Km. de la ciudad y conectado con autovia y tren (seria deseable una conexion competiva en ferrocarril).
Ademas, en el proyecto de Munich las instalaciones de fondo y biathlon todavia se encuentran a 22 Km. de la villa olimpica de montaña. Para la villa olimpica de Jaca, las pruebas se encontrarian ente 20 y 45 Km.

Por ultimo, Munich recurre para las pruebas de skeleton, bobsleigh y luge a la instalacion de Königssee a 171 Km./(130 min. en bus) al sureste de la ciudad, se trata de una instalacion que actua como "nucleo independiente". Aqui viene el punto critico de nuestro proyecto, si tras los estudios que deberian ejecutarse por una empresa experta independiente se determinara que Cerler es la region mas proxima capaz de celebrar las pruebas de esqui alpino, la situacion seria la siguiente:

Cerler actuaria como nucleo independiente a 220 Km. de la ciudad organizadora. Habria que ver si el COI esta dispuesto a que la prueba reina del esqui alpino se celebrara alli (en el caso Munich se trata de pruebas de menos tiron de publico). Para ello habria que conseguir unos tiempos de desplazamiento competitivos por lo que seria necesario una mejora muy importante de las infraestructuras de transporte hasta la zona.

A nivel de conceptos generales, sin entrar en detalles, esta seria una comparativa aproximada. Observamos como nuestro proyecto es mas disperso que el aleman, por ello debemos trabajar para encontrar las alternativas que nos permitan presentar el proyecto mas compacto posible.

Enlace a la evaluacion del COI

3 finalistas para 2018

El COI elige a las tres candidatas para los Juegos de 2018

Sin sorpresas pero avisa a Annecy. El COI seleccionó este martes a las tres únicas ciudades que luchan por los Juegos de Invierno de 2018. Múnich (Alemania), Pyeongchang (Corea del Sur) y Annecy (France), lucharán por una plaza que se elegirá en Julio en Sudáfrica.

La Comisión Ejecutiva del COI decidió mantener las tres ciudades como estaba previsto, pero la solicitud de Annecy deberá ser revisada por sus instalaciones deportivas. Los propulsores se basan en las conclusiones de un grupo de trabajo que estudió las peticiones, según las cuales el proyecto francés:

"presenta una serie de retos y un mayor riesgo. El proyecto de Annecy tiene un concepto de los Juegos Olímpicos muy dispersado, con diez lugares independientes y varios lugares de alojamiento de los atletas".

La instancia internacional dará a conocer el anfitrión del acontecimiento el 6 de julio de 2011 en Durban, Sudáfrica. Las tres candidatas tienen ahora hasta el próximo 11 de enero de 2011 para presentar la última solicitud al COI. Después, recibirán una visita de la Comisión de Evaluación, que elaborará sus conclusiones un mes antes de la elección.

- Pyeongchang ha sido dos veces finalista sin haber logrado la denominación para los Juegos de 2010, celebrados en Vancouver, y los de 2014, ganados por Sochi.

- Múnich, que acogió los Juegos Olímpicos de verano en 1972, espera ser la primera en albergar tanto los de verano como los de invierno.

FUENTE: Nevasport

Articulo completo

Articulo relacionado - Munich, Annecy y PyeongChang, finalistas para organizar los Juegos de Invierno del 2018

Efectivamente las 3 ciudades candidatas a los JJOO de 2018 han pasado a la fase final, pero hay que destacar el hecho de que Annecy (Francia) se ha quedado descolgada del resto. Segun el COI su concepto disperso plantea problemas en cuanto a transportes y alojamientos, siendo que las distancias en si no son especialmente grandes. Del resto de ciudades destaca Munich por su proyecto, una ciudad preparada para acoger los JJOO sin apenas problemas organizativos, un modelo a seguir. Habra que esperar aun a ver como acaba todo ya que Pyeonchang todavia no se puede descartar.

Finalistas a los JJOO 2018

El COI escoge las finalistas para los JJ.00. de Invierno 2018 entre Annecy, Múnich y PyeongChang

Madrid, 21 jun (EFE).- La Comisión Ejecutiva del COI escogerá mañana las candidatas finalistas para organizar los Juegos de Invierno de 2018 entre el reducido grupo de aspirantes que forman la francesa Annecy, la alemana Múnich y la surcoreana PyeongChang.

La crisis económica ha hecho mella en las apetencias olímpicas de muchas ciudades y si hace cuatro años fueron siete -la española Jaca entre ellas- las candidaturas que comenzaron la carrera por los Juegos de 2014, esta vez sólo tres se han atrevido a dar un paso que implica una inversión no menor a los 1.000 millones de dólares.

Ante esta escasez, y dado que las tres aspirantes provienen de potencias deportivas y económicas de probada solvencia, la duda es si el COI se tomará la molestia de eliminar mañana a alguna o, por el contrario, dejará que todas ellas pasen a la elección final del próximo año en Durban (Sudáfrica).

Reducir la lista a sólo dos candidatas quitaría mucha emoción a la votación definitiva, que necesariamente quedaría limitada a una única ronda, sin los peligrosos descartes de las sucesivas eliminaciones.

Si el COI decide hacer un corte y dejar mañana fuera a alguna de las tres, todo indica que la perjudicada sería una de las dos europeas, Múnich o Annecy. PyeongChang aspira por tercera vez consecutiva a los Juegos y en las dos ocasiones anteriores se quedó tan cerca de la victoria (a tres votos para 2010 y a cuatro para 2014) que nadie podría decirle sin mentir que no está preparada para organizar unos Juegos.

De hecho, su excelente currículum como candidata olímpica convierte a la ciudad surcoreana en favorita para la elección final.

PyeongChang ofrece al COI unos Juegos repartidos en dos núcleos. En Alpensia, una estación de esquí de nueva construcción, se disputarían las pruebas de nieve y en Gangneung, en la costa, las de hielo. Cada zona tendría su propia Villa Olímpica.

Faltan por construir seis instalaciones, mientras que otras siete ya están disponibles.

El apoyo popular ronda el 93% y las administraciones garantizan el gasto y la cobertura de posibles pérdidas ante un presupuesto de 443 millones de dólares para construcción y casi 700 para mejoras en el transporte. Un posible inconveniente es que el aeropuerto base, Incheon, está a 240 kilómetros.

Annecy figura en parecidos números en cuanto a presupuesto y también propone dos zonas de competición -la propia ciudad y el área del Mont Blanc-, con sendas Villas. Para algunos deportes -bobsleigh, luge- se utilizarán las instalaciones que ya se emplearon en 1992 durante los Juegos de Albertville, en La Plagne.

El respaldo de la población alcanza el 81%, según los sondeos de la propia candidatura.

Múnich pide al COI la oportunidad histórica de convertirse en la primera ciudad organizadora de unos Juegos de Verano (1972) y de Invierno. El 75,5% de los residentes apoya la idea.

El Parque de Hielo de la ciudad y el Parque de Nieve de Garmisch-Partenkirchen se repartirían las quince instalaciones propuestas, ocho de ellas ya existentes, y las dos Villas.

El presupuesto muniqués es similar al de sus rivales: 331 millones para construcción y 743 para mejoras en la red de transporte.

La Comisión Ejecutiva del COI tomará una decisión sobre las finalistas durante la mañana del martes en la sede del organismo en Lausana (Suiza). El proceso tiene cierto interés para España, pues Barcelona y Zaragoza están interesadas en pedir los Juegos de Invierno de 2022 y los antecedentes dicen que les favorecería la victoria final de una candidata no europea, léase PyeongChang.

La Ejecutiva que preside el belga Jacques Rogge prolongará sus sesiones de trabajo hasta el miércoles para, entre otros asuntos, pasar revista a las tareas de organización de futuros Juegos.

FUENTE: EFE

Articulo completo

Mañana conoceremos las ciudades finalistas a los Juegos Olimpicos de Invierno del año 2018. Con casi toda seguridad seran las 3 ciudades aspirantes las que continuen hacia la fase final que conducira a la eleccion de la ciudad organizadora.

Lissavetzky reconoce lo evidente

Lissavetzky reconoce que es "inviable" unir las candidaturas de Zaragoza y Barcelona

"Al principio dije públicamente que las dos candidaturas a los Juegos de Invierno podrían unirse, pero me dijeron que técnicamente no era posible. La pelota ahora la tiene el Comité Olímpico Español (COE), que es quien tiene que elegir cuál se presenta, el gobierno, de momento, no ha comprometido un euro", comentó el secretario de Estado para el Deporte.

El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, reconoció hoy que es inviable su primera idea de que las candidaturas de Zaragoza-Pirineos y Barcelona a los Juegos de Invierno de 2022 se unan.

Por otro lado, está convencido de que Madrid debe esperar antes de presentar una nueva candidatura para organizar los Juegos Olímpicos de Verano, en 2020, debido a que España, en este caso junto a Portugal, también opta a organizar el Mundial de fútbol en 2018 o 2022.

"He transmitido al (alcalde de Madrid, Alberto) Ruiz-Gallardón la necesidad de esperar a que acabe el año. El 2 de diciembre se elige la sede del Mundial de fútbol y después habrá elecciones municipales. La candidatura no se va a ver perjudicada por tomar una decisión más o menos pronto porque hay ya un gran trabajo hecho con las candidaturas anteriores", afirmó en los Desayunos Deportivos de Europa Press, patrocinados por ADO, Repsol, Cajastur, Mondo y Oca.

Para el presidente del Consejo Superior de Deportes la "prioridad" es organizar la Copa del Mundo de la FIFA. "El fútbol es el deporte con más arraigo en España. Un Mundial en 2018 sería muy bienvenido, tenemos muy buenos estadios, y no habrá que hacer gran inversión en renovación. Aunque haya que hacer mejoras, pero no va a ser muy costoso organizarlo. Subirá el nivel de autoestima que necesitamos los españoles. Y no va a ser oneroso para las actas públicas", añadió.

Después de que Madrid perdiera los Juegos de 2016 ante Río de Janeiro, que será la primera ciudad sudamericana en albergarlos, Lissavetzky no quiere que la capital de España se vea obligada a tomar una decisión sobre su futuro olímpico en función de cuál sea el resultado del primer Mundial de fútbol en el continente africano.

"(El presidente de la FIFA, Joseph) Blatter tiene unas normas más claras, sabes que ahora toca tal... y ya no te presentas. El Comité Olímpico Internacional (COI) lo tiene más abierto, pero no sé si habrá una apuesta no formal por frica. De todos modos, no vamos a tomar una decisión ahora ni el 11 de julio, en función de como haya ido la cosa en Sudáfrica", apuntó.

Por otra parte, negó las acusaciones de politización de la candidatura madrileña. "Es la elección de una ciudad y un alcalde que representa a unos ciudadanos. Hay que ser eficiente en la gestión porque lo pagan los ciudadanos, pero no hay una politización, aunque sí debe haber un acuerdo político y social. Si no lo hay, empezaríamos con mal pie", añadió.

FUENTE: Heraldo de Aragon

Articulo completo

Samaranch aconseja a Zaragoza 2022

Samaranch aconseja una candidatura unida, creíble y con un por qué claro

El representante del COI recuerda que sin deportistas de élite no habrá juegos olímpicos.Afirma que Barcelona y Zaragoza solo tendrán posibilidades si Pyeongchang gana los del 2018.

Unidad, credibilidad y un por qué. Estas fueron las tres recetas que prescribió ayer Juan Antonio Samaranch a los organizadores del proyecto olímpico para los Juegos de Invierno Zaragoza-Pirineos 2022 si quieren ganar esta carrera, primero a Barcelona y después a las ciudades candidatas del resto del mundo.

Samaranch, que es miembro del Comité Olímpico Internacional (COI), explicó que "no hay nada que asuste más al COI que llevar el proyecto olímpico a un sitio en el que no haya unidad". Para convencer a los integrantes del comité olímpico en el 2013, este ingeniero industrial y financiero habló también de credibilidad. Contó que la candidatura no tendrá posibilidades si no hay una apuesta firme por los deportes de invierno.

A la falta de deportistas de élite --hay especialidades en las que no hay un solo atleta-- hay que sumar la carencia de instalaciones. "Hay que demostrar al mundo que Zaragoza quiere hacer patria con los deportes de invierno", espetó. En este sentido, consideró más que interesante la posibilidad de apostar por Zaragoza como un punto de referencia mundial para los deportes de hielo.

Juan Antonio Samaranch coincidió con el alcalde Juan Alberto Belloch en que todavía hay tiempo para lograr cantera. "Se hizo en Barcelona 92 en solo seis años y aquí tenemos doce", explicó Samaranch.

¿POR QUÉ?
Como tercer consejo, se refirió al caso de Madrid 2016. Y contó cómo tres ciudades --Madrid, Londres y Chicago-- fueron capaces de explicar al COI cómo pretendían organizar los mejores juegos olímpicos, pero solo Río de Janeiro supo explicar por qué y convencer al resto del mundo. Para este representante del COI, la organización de unos juegos olímpicos siempre es "rentable" económicamente. Eso sí, advirtió que otra cosa son las infraestructuras y equipamientos que las ciudades impulsen aprovechando la organización de un gran proyecto. Reconoció Samaranch que la crisis económica no ayuda a preparar estos eventos, si bien recordó que el dinero necesario en las primeras etapas es "infinitesimal. No es relevante. Lo que hace falta es talento".

RIVALIDAD CON BARCELONA
Al ser preguntado sobre las posibilidades de Barcelona y por si cree que la capital catalana se retirará de la carrera antes de llegar al final, Samaranch sacó su mejor vena olímpica y no quiso decantar la balanza hacia ninguna candidatura. "Comprendo que desde aquí --Zaragoza-- es mejor estar solos, pero como miembro del COI a mí me ayuda que dos grandes ciudades pidan unos juegos olímpicos", manifestó.

Por último, aseguró que Zaragoza-Pirineos solo tendrá posibilidades si Pyeongchang (Corea del Sur) gana la carrera olímpica de invierno del 2018. Si fueran Munich (Alemania) o Annecy (Francia) no habría nada que hacer.

Empresarios, deportistas, los alcaldes de Zaragoza y Jaca, Enrique Villarroya, y políticos del PSOE, PP y PAR escucharon con atención las palabras de Samaranch. Al término de la conferencia, Juan Alberto Belloch reconoció que era todavía un poco pronto para explicar el por qué de la candidatura olímpica Zaragoza-Pirineos. "Lo fundamental es que tenemos un país con 1,2 millones de practicantes de esquí, pero no hay una élite de deportistas. Hay que buscar equipamientos competitivos para lograr argumentos", añadió.

El alcalde restó importancia a la falta de consenso global con el proyecto --CHA e IU no lo apoyan-- y recordó que sí cuenta con el beneplácito del 90% de los ciudadanos. El primer edil animó a los empresarios participantes en la conferencia coloquio de Juan Antonio Samaranch a participar en la promoción de los juegos olímpicos, "igual que lo hicieron en la Expo 2008". No en vano, el 50% de la financiación será privada.

FUENTE: El Periodico de Aragon

Articulo completo

Articulo relacionado - "Veo a Zaragoza-Pirineos con una grandísima fuerza"
Articulo relacionado - Samaranch dice que España "tiene déficit de credibilidad" en deportes de invierno y necesita un impulso

Universiadas 2017

Los Juegos Universitarios o Universiadas vuelven de nuevo a la carga con la presentacion del proceso de seleccion de las ciudades organizadoras de las Universiadas de Verano e Invierno del año 2017.

El plazo de presentacion es el siguiente:

Septiembre 2010 - Comienzo del proceso de seleccion
Septiembre 2010 a 2 Mayo 2011 - Envio de la carta de intenciones
2 Mayo 2011 - Limite para el envio de las cartas y para el pago de las tasas
30 Septiembre 2011 - Envio del Dossier
Octubre-Noviembre 2011 - Inspeccion de ciudades por la FISU
Noviembre 2011 - Presentaciones finales y eleccion de las ciudades organizadoras

Mas informacion

Desde este blog ya vivimos como se descartaba la oportunidad de que Zaragoza acogiera a la Universiada 2015, siendo finalmente Granada la elegida para dicho evento.

La oportunidad vuelve de nuevo a presentarse y la Universiada 2017 podria ser un evento que ayudara a crear una base a nivel de instalaciones y de cultura deportiva de cara a la candidatura olimpica de Zaragoza a los JJOO de 2022.

Todavia tenemos que esperar a ver como responden las ciudades a este anuncio de la FISU. Si la tonica es la misma que en años anteriores es de esperar que el numero de candidatas sea reducido, sobre todo para la edicion invernal. Esto permitiria que Zaragoza tuviera grandes opciones a pesar de que Granada sea ya la ciudad anfitriona de la Universiada de Invierno de 2015.

Zaragoza y el Pirineo Aragones deben acoger algun tipo de competicion en los proximos años para poner de manifiesto su capacidad organizativa y ganar mas experiencia. La Universiada de Invierno de 2017 o los Juegos Olimpicos de la Juventud de 2016, podrian ser objetivos razonables que ayudaran a traer a nuestro territorio pruebas de las Federaciones Internacionales.

Munich apuesta fuerte

Munich acogerá una prueba de Copa del Mundo de esquí

Acercar la competición a las ciudades. Cada vez es más frecuente que la FIS autorice competiciones en las grandes urbes para tratar a atraer la mayor cantidad de público. Así pasa con los Big Air de Estocolmo, Barcelona o Zurich o el Paralelo de esquí de Moscú, en general con caracter de exhibición.

Pero en el Congreso FIS que se está celebrando estos días en Turquía, se ha aprobado la inclusión de un Paralelo de esquí en Munich para el calendario de competición de esta misma temporada, en concreto el día 2 de enero de 2011. El proyecto lo ha estado organizando en 'secreto' la ciudad alemana durante las últimas tres semanas, y se ha presentado públicamente en el Congreso por primera vez. Múnich es la candidata mejor posicionada para albergar los Juegos Olímpicos de 2018, y sin duda esta competición le acabaría de dar los puntos necesarios para que el COI la escogiera definitivamente.

La noticia llega en un momento en que la FIS trata de reorganizar sus pruebas de Copa del Mundo para contener gastos y atraer gente. Por eso, hace unos días se filtró la intención de suprimir las pruebas de Supercombinada y Super-G y al mismo tiempo potenciar los Slálom Paralelo por naciones, cuya única prueba se celebra en las finales de Copa del Mundo, además de los Mundiales. Para esta próxima temporada, se ha aprobado que Soelden acoja una prueba de este tipo, que da espectacularidad al competir directamente un esquiador contra otro en una misma pista.

Respecto al Paralelo que se quiere organizar en Munich, esta vez será con carácter oficial y dará puntos. Hasta ahora la única prueba de este tipo que se organizaba en temporada era el de Moscú (que desaparece este año), pero estaba fuera del calendario y tenía carácter de exhibición. Además se hará en horario de tarde-noche, para permitir que la gente pueda acudir a ver el espectáculo.

En Munich participarán solo los 16 que vayan primeros en el ranking de Copa del Mundo en el momento de la competición. Competirán en rondas clasificatorias uno contra el otro, tanto hombres como mujeres. El primero recibirá 100 puntos, el segundo 80, el tercero 60, y 50 el cuarto. El resto tendrán todos 15 puntos. Este reparto de puntos no ha gustado a algunos corredores, aunque la única que de momento ha mostrado abiertamente su desacuerdo es la sueca Anja Paerson.

Esta no es la primera vez que se organiza un evento de este tipo en Munich. Hombres y mujeres compitieron también en 1986. Irónicamente, el Jefe de carrera de la FIS, Gunther Hujara, era el entrenador alemán en aquella época.

La FIS está cada ves más abierta a bajar las competiciones de nieve a las ciudades. Seul, Estocolmo, Londres, Zurich o Barcelona, ya han organizado pruebas de Snowboard, y la ciudad catalana lo volverá a hacer en el mes de Febrero en los Mundiales de Snowboard. Por su parte, Roma quiere organizar una prueba de Copa del Mundo de esquí de fondo en sus calles, algo que Dusseldorf suele hacer algunas temporadas, mientas que Moscú ha organizado dos competiciones de esquí sobre una enorme rampa de nieve artificial de casi medio kilómetro de largo.

Paralelo por naciones
También se le ha puesto fecha a la competición por naciones. Será un paralelo como el que se corre en las finales de Copa del Mundo, y el primero de esta temporada será en Soelden el Viernes, un día antes del Gigante masculino y femenino.

Este evento demostró ser muy popular en las pasadas finales de Copa del Mundo en Garmisch-Partenkirchen, en la que la República Checa ganó gracias a la victoria de Sarka Zahrobska, que se impuso a la norteamericana Stacey Cook.

FUENTE: Nevasport

Articulo completo

Atentos a Munich, pues cada dia va ganando mas puntos para ser la ciudad anfitriona de los JJOO de Invierno de 2018. Eventos como este demuestran el gran interes de la ciudad y de la region por albergar los Juegos Olimpicos.

Zaragoza, como ya comentamos, deberia plantearse el traer algun tipo de prueba de exhibicion a la ciudad para mostrar tambien sus ambiciones olimpicas.